Propuestas económicas de los finalistas – CIEN – Centro de Investigaciones Económicas Nacionales
18/06/2019

Propuestas económicas de los finalistas

Escrito por Hugo Maul Rivas

Guatemala, 18 de junio de 2019

En materia económica, según lo estipulado en sus respectivos planes de gobierno, las diferencias parecen ser mucho menores de lo que se piensa. El Plan Nacional de la Innovación y el Desarrollo, de Vamos, y el Plan de Gobierno: Guatemala Próspera y en Paz, de la UNE, a grandes rasgos, coinciden en el diagnóstico y en las grandes líneas de acción para superar los principales problemas económicos del país. La propuesta de Vamos tienen como objetivo estratégico “propiciar el crecimiento económico y el aumento sostenible del empleo”; la de la UNE gira en torno al “Eje del empleo y reactivación económica”. Así, sin más, ambos partidos están hablando exactamente de lo mismo: una economía que crece poco y que genera todavía menos empleo productivo”. En lo que a objetivos secundarios y/o políticas específicas se refiere, ambas propuestas coinciden en la importancia de mantener la sanidad, equilibrio y estabilidad de la macroeconomía; mejorar la situación financiera del Estado, priorizar el gasto y la inversión pública y mejorar la recaudación de impuestos; generar empleo productivo mediante el desarrollo de sectores estratégicos, preferentemente orientados hacia la exportación, y; mejorar el clima de inversión y negocios mediante una transformación importante de las instituciones públicas a cargo de estas materias. Coincidencias que no deberían generar sorpresa alguna; a estas alturas del debate existe un amplio consenso acerca de los principales problemas que aquejan a la economía nacional y la forma, en términos generales, de abordarlos.

Coincidencias que deberían servir de base para construir acuerdos que permitan desarrollar una agenda mínima de reformas, así como para trabajar juntos en pos de estos objetivos una vez uno de ellos haya resultado electo para poner en práctica su plan. No obstante, como se acostumbra a decir, “el diablo está en los detalles”; si bien existen importantes coincidencias entre ambas propuestas a nivel general, poco o nada se dice acerca de las acciones y medidas concretas a las que recurriría cada partido, así como de los indicadores de resultados respecto de los cuales rendirían cuentas de su gestión. No basta con plasmar un montón de ideas en un documento para ganarse la confianza del elector, hace falta también convencerlos acerca que la propuesta hace sentido, que se tiene la capacidad para llevarla a cabo, que se tiene al equipo idóneo para tal propósito y que resultan creíbles los resultados que se ofrecen. Bien harían los partidos en cuestión en hacerse la vida más fácil de llegar al poder, concentrando toda su atención en uno o dos de estos objetivos y/o políticas. No por ofrecer más, necesariamente ganarán más votos; mucho menos, gobernar mejor y dar resultados, suponiendo que esto es la verdadera motivación.

Artículos, Expertos
About Hugo Maul